Претензии астрологов были подвергнуты уничтожающей критике со стороны научного сообщества. В сентябре 1976 года 186 видных американских ученых‚ в том числе восемнадцать нобелевских лауреатов‚ высказались против «претенциозных заявлений астрологических шарлатанов»‚ указав‚ помимо прочего‚ что нет никакой научной базы для предположения о прогностической и определяющей роли звезд по отношению к человеческой жизни. Ниже излагаются некоторые доводы‚ по которым астрологическая практика должна быть отвергнута как ненаучная и небиблейская.

    Проблема авторитета. Астрологи суть жертвы своей собственной системы. Они не могут быть авторитетом для объяснения их собственного мира. Если все предопределено знаками зодиака‚ то как астрологи могут уйти из–под этого фатализма и быть объективными его наблюдателями?

    Что если самим астрологам предопределено объяснять все с помощью астрологии. Они лишены возможности объяснить свою систему‚ если сами они пешки этой системы.

    Системы‚ противоречащие одна другой. Проблему авторитета в астрологии можно представить наглядно‚ если принять во внимание‚ что существует множество астрологических систем‚ диаметрально противоположных друг другу. Астрологи Запада интерпретировали бы гороскоп иначе‚ чем китайский астролог.

    Даже на Западе среди астрологов нет единства в интерпретации: вспомним хотя бы‚ что некоторые насчитывают восемь‚ а не двенадцать знаков зодиака‚ а иные четырнадцать или даже двадцать четыре.

    Учитывая‚ что астрологи используют разные системы‚ один и тот же человек может отправиться к двум астрологам и получить совершенно противоположные рекомендации на один и тот же день! Это не только возможность‚ а реальность: в астрологических предсказаниях в ежедневных газетах часто обнаруживаются противоречия.

    Геоцентрическая позиция. Астрологи исходят из предположения‚ что планеты вращаются вокруг Земли‚ известного как «геоцентрическая теория». Ошибочность этой теории была показана еще Коперником‚ который доказал‚ что планеты вращаются вокруг Солнца‚ а не вокруг Земли («гелиоцентрическая теория»).

    Поскольку астрология основывается на отвергнутой наукой геоцентрической теории‚ ее невозможно считать достоверной. Если исходное положение ложно‚ то ложны и все его следствия‚ даже беспомощно переинтерпретированные на основе современного знания.

    Неизвестные планеты. Одна из главных несообразностей астрологии касается числа планет в нашей Солнечной системе. Большинство астрологических карт исходят из предположения‚ что в ней семь планет (включая Солнце и Луну).

    В древности не знали об Уране‚ Нептуне и Плутоне‚ поскольку они не видны невооруженным глазом. Следовательно‚ астрологи основали свою систему‚ исходя из семи планет‚ которые они считали вращающимися вокруг Земли. С тех пор доказано‚ что центром нашей планетной системы является Солнце‚ а не Земля и что в ней существуют еще три планеты.

    Близнецы. Постоянным источником затруднений для астрологов является рождение близнецов. Если двое родились в одно и то же время в одном и том же месте‚ то у них должна быть совершенно одинаковая судьба. Увы‚ это не так‚ и опыт свидетельствует‚ что два человека‚ родившихся в один и тот же момент‚ могут прожить две совсем разные жизни. У одного она может быть вполне успешной‚ другого может постигнуть крушение‚ Различие судеб близнецов показывает еще один изъян астрологической теории.

    Географическая ограниченность. Серьезная проблема астрологии связана с ограниченностью ее географического горизонта. Астрология зародилась в странах‚ близких к экватору‚ и она не принимала во внимание тех‚ кто живет в широтах‚ где определенные знаки зодиака в положенные периоды времени не появляются.

    Мишель Гоклен указывает: «Астрология‚ возникнув в относительно низких широтах‚ не предположила возможности‚ что ни одна из планет может быть не видна (в высоких широтах) несколько недель подряд».

    А поскольку это так‚ рушится одна из несущих опор астрологии. Как указывает Ван Бюскирк‚ «с научной точки зрения‚ астрология не может основываться даже на ее собственном утверждении‚ что микрокосм испытывает влияние макрокосма‚ если один из микрокосмов (человек)‚ живущий выше 66–й параллели‚ не подвержен влиянию макрокосма».

    Отсутствие научной верификации. Возможно‚ самый неопровержимый аргумент против астрологических предсказаний заключается в том‚ что они не имеют никакого научного значения‚ Поль Кудерк‚ астроном Парижской обсерватории‚ после изучения гороскопов 2817 музыкантов пришел к следующему выводу:

«Положение Солнца не имеет абсолютно никакого значения для музыки. Музыканты рождаются на протяжении всего года случайным образом. Ни один знак зодиака или фракция не благоприятствует и не вредит им. Мы заключаем: активы «научной» астрологии равны нулю‚ так же как и коммерческой‚ Может быть‚ это печально‚ но это так».

    Неправильная точка отсчета. Другая существенная несообразность астрологии заключается в том‚ что гороскопы исходят из времени рождения‚ а не зачатия. Поскольку все наследственные факторы определяются при зачатии‚ было бы логично предположить‚ что планеты начинают влиять на судьбу человека непосредственно с момента зачатия.

    Сдвиг созвездий. Ненаучность астрологии подтверждает также явление прецессии‚ или сдвига созвездий. На этой проблеме подробно останавливается Кеннет Боу:

«Древние астрономы не знали о прецессии и поэтому в своих системах не принимали ее в расчет. Первоначально двенадцать знаков зодиака соответствовали двенадцати созвездиям с теми же названиями. Но вследствие процессии за последние 2000 лет созвездия сдвинулись примерно на 30°. Это значит‚ что созвездие Девы теперь находится под знаком Весов‚ созвездие Весов под знаком Скорпиона и т. д. Следовательно‚ если человек родился 1 сентября‚ то астрологи помещают его под знак Девы (знак Солнца на этот день)‚ но реально Солнце в это время находится в созвездии Льва‚ Таким образом‚ имеются два различных зодиака: один медленно перемещается (сидерический зодиак)‚ другой неподвижен (тропический зодиак)‚ из какого зодиака следует исходить?»